영국 쓰레기 소각장, 석탄만큼의 오염 유발

오늘의 BBC 뉴스 요약

BBC 조사에 따르면, 영국의 가정 쓰레기 소각이 석탄을 태우는 것만큼 오염을 유발하고 있으며, 현재 가정 쓰레기의 절반이 소각되고 재활용률은 정체 상태입니다. 많은 소각장이 플라스틱을 포함한 검은 쓰레기봉투 폐기물을 태우며 에너지를 얻지만, 이는 전력 생산의 가장 오염된 방식 중 하나로 지적됩니다. 웨일스는 재활용을 통해 성공적인 모델을 구축했지만, 영국 전역에서는 여전히 소각장이 확산되고 있습니다. 전문가들은 매립과 소각이 21세기 폐기물 관리에 적합하지 않으며, 재활용, 재사용, 폐기물 회피, 예방이 최선의 전략이라고 강조합니다. 탄소 포집 기술이 적용된 소각장은 현재 하나뿐이며, 효과는 매우 미미합니다. 추가 소각장 건설은 불필요하며, 대신 지속 가능한 폐기물 관리에 더 많은 자원을 투입해야 한다는 주장도 제기되고 있습니다.

 

 

 

Youtube Link

https://youtu.be/9Q3p_IyB7DA?feature=shared

 

 

 

 

Script

• Now in other news, a BBC investigation has found that the practice of incinerating much of the UK's household rubbish is as polluting as burning coal.
  • 이제 다른 소식으로, BBC 조사는 영국 가정 쓰레기의 소각이 석탄을 태우는 것만큼 오염을 일으킨다는 사실을 밝혀냈습니다.
• Almost half of all household waste now goes into industrial incinerators, and recycling rates have stagnated.
  • 현재 가정 쓰레기의 거의 절반이 산업 소각장으로 보내지고 있으며, 재활용률은 정체 상태입니다.
• Here's our environment correspondent Matt McGrath.
  • 환경 특파원 매트 맥그라스의 보도입니다.
• Steam billows down Mandy Royal Street from what she calls the monster next door.
  • 만디 로열 거리에 그녀가 '옆집 괴물'이라고 부르는 곳에서 증기가 뿜어져 나옵니다.
• Look how thick it is, but it's blown straight into our house and we're breathing all that in.
  • 얼마나 두꺼운지 보세요, 하지만 그것이 우리 집으로 곧바로 날아들어오고 우리는 그것을 다 마시고 있어요.
• Her home in Runcorn, in the northwest of England, is a stone's throw from the UK's largest energy-from-waste incinerator.
  • 그녀의 집은 영국 북서부 런콘에 있으며, 영국에서 가장 큰 폐기물-에너지 전환 소각장에서 매우 가까운 곳에 있습니다.

• So if you want to sit in the garden and enjoy the sun, you've got the smell, the steam, flies, and then the noise as well.
  • 그래서 만약 정원에서 햇볕을 즐기고 싶다면, 냄새, 증기, 파리, 그리고 소음까지 감수해야 합니다.
• This incinerator burns the equivalent of around 200 double-decker buses of black bin bags every single day, around a million tons a year.
  • 이 소각장은 매일 약 200대의 2층 버스에 해당하는 양의 검은 쓰레기봉투를 태우며, 연간 약 백만 톤에 달합니다.
• I've lived here since '98, and in 2015 they decided to put the incinerator in my front garden — well, it felt like it was in my front garden, and ever since it's just been a nightmare.
  • 저는 98년부터 여기 살았고, 2015년에 그들이 소각장을 제 앞마당에 설치하기로 결정했어요 — 제 앞마당에 있는 것처럼 느껴졌고, 그 이후로는 그냥 악몽이었어요.
• Verdor, the company operating the incinerator, says their site is closely monitored by the environment agency, and the amount of noise and water vapor remains within permitted levels for the environment and human health.
  • 소각장을 운영하는 베르도르사는 그들의 시설이 환경 기관에 의해 철저히 모니터링되고 있으며, 소음과 수증기의 양은 환경과 인간 건강에 허용된 수준을 유지하고 있다고 말합니다.
• We used to bury our rubbish in landfill sites like this, but the government imposed heavy taxes as worries grew about planet-warming methane seeping out from underground.
  • 우리는 원래 이와 같은 매립지에 쓰레기를 묻었지만, 지하에서 배출되는 지구 온난화 메탄에 대한 우려가 커지면서 정부는 높은 세금을 부과했습니다.

 

• So councils turned to burning, and over the past decade, there's been a rush to build energy-from-waste facilities, with many more in the pipeline.
  • 그래서 지방 자치 단체들은 소각으로 전환했고, 지난 10년 동안 폐기물-에너지 전환 시설을 짓는 붐이 일어났으며, 앞으로도 많은 시설이 계획 중입니다.
• All those incinerators are using increasing amounts of black bin waste, but our investigation shows that burning this is the same as burning coal.
  • 이 모든 소각장은 점점 더 많은 검은 쓰레기봉투 폐기물을 사용하고 있지만, 우리의 조사에 따르면 이를 태우는 것이 석탄을 태우는 것과 같습니다.
• That's because we're using increasing amounts of plastic, making energy-from-waste our dirtiest way of making electricity.
  • 그것은 우리가 점점 더 많은 플라스틱을 사용하고 있기 때문이며, 폐기물-에너지 전환이 가장 오염된 전력 생산 방식이 되었습니다.
• We do have concerns about the building of new energy-from-waste plants; this can't be seen as a way of just dealing with the whole kind of management of waste.
  • 우리는 새로운 폐기물-에너지 전환 시설 건설에 대해 우려하고 있으며, 이것이 폐기물 관리 전체를 해결하는 방법으로 간주될 수는 없습니다.
• We raised these questions with the body that represents UK incinerator operators.
  • 우리는 이 문제를 영국 소각장 운영자들을 대표하는 기관에 제기했습니다.
• In a statement, they said the growth in overall carbon emissions from energy-from-waste corresponds with the growth in the number of facilities over the past decade, which have moved millions of tons of residual waste out of landfill.
  • 성명에서 그들은 지난 10년 동안 폐기물-에너지 전환 시설 수가 증가하면서 전체 탄소 배출량도 증가했으며, 이로 인해 수백만 톤의 잔류 폐기물이 매립지에서 옮겨졌다고 밝혔습니다.

 

• The government said they are considering the role waste incineration will play as it decarbonizes and grows the economy.
  • 정부는 탈탄소화와 경제 성장을 추진하는 과정에서 폐기물 소각이 어떤 역할을 할지 고려 중이라고 말했습니다.
• For Mandy Royal, the personal impact of living next door to an energy-from-waste site is taking its toll.
  • 만디 로열에게는 폐기물-에너지 전환 시설 옆에 사는 것이 큰 타격을 주고 있습니다.
• "I'm sort of stuck," she says, expressing frustration with her living conditions near the incinerator.
  • "저는 일종의 갇힌 상태입니다,"라고 그녀는 소각장 근처에서의 생활에 대한 좌절감을 표현했습니다.
• Matt McGrath, BBC News.
  • 매트 맥그라스, BBC 뉴스입니다.
• Well, let's speak now to Ian Williams, professor of Applied Environmental Science at the University of Southampton.
  • 이제 사우샘프턴 대학교 응용 환경 과학 교수인 이안 윌리엄스와 이야기 나눠보겠습니다.
• Professor Williams, welcome to the program.
  • 윌리엄스 교수님, 프로그램에 오신 것을 환영합니다.
• As we heard there in Matt's report, there have been some financial incentives to move towards incineration, but what I'm trying to understand is, at that point, was there not an understanding that incineration could be as polluting as burning coal?
  • 매트의 보고에서 들었듯이, 소각으로 전환하는 데는 재정적 인센티브가 있었지만, 그 당시에 소각이 석탄을 태우는 것만큼 오염을 유발할 수 있다는 인식이 없었나요?

• Oh yes, for sure, there was a clear knowledge that our municipal solid waste contains a lot of carbon, at least 25% carbon.
  • 아, 그렇습니다. 우리 도시 고형 폐기물에는 많은 탄소, 최소 25%가 탄소로 이루어져 있다는 것은 분명히 알고 있었습니다.
• If you burn that, you will generate a lot of damaging greenhouse gases, including carbon dioxide.
  • 그 폐기물을 태우면 이산화탄소를 포함한 많은 유해한 온실가스가 발생하게 됩니다.
• That was very well known, and it was a political decision by the previous administration in England to go down this route.
  • 이는 매우 잘 알려진 사실이었고, 영국의 이전 정부가 이 길을 택한 것은 정치적 결정이었습니다.
• Wales took a completely different approach, and it is now the second-best recycling country in the world as a result.
  • 웨일스는 완전히 다른 접근 방식을 택했고, 그 결과 현재 세계에서 두 번째로 재활용을 잘하는 나라가 되었습니다.
• A really interesting contrast, then.
  • 정말 흥미로운 대조입니다.
• So, do you think it should be a policy to move back towards landfill for disposing of rubbish?
  • 그러면 쓰레기 처리를 위해 다시 매립으로 돌아가는 것이 정책이 되어야 한다고 생각하십니까?
• No, we can't go back to landfill.
  • 아니요, 우리는 매립으로 돌아갈 수 없습니다.
• Neither landfill nor incineration of our waste are suitable mechanisms, certainly not in the 21st century.
  • 매립과 소각 모두 21세기에는 폐기물 처리를 위한 적합한 방식이 아닙니다.
• We should be using recycling, reuse, waste avoidance, and prevention.
  • 우리는 재활용, 재사용, 폐기물 회피 및 예방을 사용해야 합니다.
• Indeed, these have been strategies that have been discussed for over 20 years, promoted for more than 20 years, known about for more than 20 years, and employed in many other countries.
  • 실제로 이러한 전략들은 20년 이상 논의되어 왔고, 20년 이상 추진되어 왔으며, 20년 이상 알려져 왔고, 많은 다른 나라에서 채택되었습니다.

• Wales is a local example of how to do it, but a wide range of other countries around England have made different political decisions and moved in a better direction in terms of resource efficiency and reducing pollution.
  • 웨일스는 이를 어떻게 해야 하는지에 대한 지역적 예시이고, 잉글랜드 주변의 많은 다른 나라들은 다른 정치적 결정을 내리고 자원 효율성과 오염 감소 측면에서 더 나은 방향으로 나아가고 있습니다.
• Absolutely, we all know that recycling is the ideal way to go.
  • 물론, 재활용이 가장 이상적인 방법이라는 것은 모두가 알고 있습니다.
• But at the moment, where material can't be recycled, is there an improvement in technology for carbon capture, for example, to stop the amount of dangerous greenhouse gases getting into the atmosphere?
  • 하지만 현재로서는 재활용할 수 없는 물질의 경우, 예를 들어 탄소 포집 기술의 개선이 있어서 위험한 온실가스가 대기로 배출되는 것을 막을 수 있습니까?
• Well, in the UK, I believe there's only one waste incinerator which has any carbon capture technology on it, and it captures a trivial amount of carbon dioxide.
  • 음, 영국에서는 탄소 포집 기술을 적용한 소각장이 하나밖에 없으며, 그곳에서 포집되는 이산화탄소의 양은 매우 적습니다.
• It would require a huge investment in technology and a lot of time to do this.
  • 이를 위해서는 막대한 기술 투자와 많은 시간이 필요할 것입니다.
• And of course, we've got an awful lot of incinerators planned or approved for progression, and we don't need them.
  • 물론, 우리는 이미 계획되었거나 승인이 난 많은 소각장을 가지고 있으며, 더 이상 필요하지 않습니다.
• We already have pretty much overcapacity, and the amount of waste we generate is going to go down because of planned government strategies, targets, and policies.
  • 우리는 이미 거의 과잉 용량을 가지고 있으며, 정부의 전략, 목표, 정책으로 인해 폐기물 발생량이 감소할 것입니다.
• So there's absolutely no need to build any more incinerators, and we should be diverting the money we use on this for other mechanisms.
  • 그래서 더 이상 소각장을 지을 필요가 전혀 없으며, 여기에 쓰이는 자금을 다른 방식에 투입해야 합니다.
• Professor, we're out of time, but thank you very much for your time today.
  • 교수님, 시간이 다 됐습니다만, 오늘 시간 내주셔서 대단히 감사합니다.
• Professor Ian Williams, there.
  • 이안 윌리엄스 교수님이었습니다.